16 января 2024 г., 23:36
Просмотры: 922
Комментарии: 0
Мэр Казани Ильсур Метшин предложил стирать пластиковые пакеты, чтобы уменьшить объёмы мусора.
Похоже, власти на местах уже отчаялись наладить переработку и утилизацию отходов и мечтают о том, чтобы отходов просто было меньше. Но вряд ли проблему удастся решить, пока на ней зарабатывают влиятельные структуры – торговые сети и крупные производители полиэтилена.
Чиновники Казани называют свой город флагманом по внедрению технологий сортировки и переработки отходов. Но даже здесь горожане отправляют в раздельные контейнеры всего 0,5% мусора, остальное обрабатывают работники мусорных станций. В этой сфере есть новые проекты, однако они предусматривают, что только 10–20% мусора превратится во вторичные ресурсы, остальное будет так или иначе захоронено. А значит, может попасть в землю, воду и воздух.
Понятно, что металлы с большой вероятностью будут извлечены из мусора при сортировке. Стекло и строительный мусор не представляют особой опасности для природы, а органика переработается при компостировании. Так что тревогу прежде всего вызывает пластик. И если пластиковая мебель или бутылки легко отделяются при сортировке, то разорванные в клочья пакеты попадают на свалки, а потом разносятся ветром.
Что мешает России отказаться от пластиковых пакетов хотя бы в супермаркетах? Возможно, лоббистские усилия тех, кто на них зарабатывает. Это в первую очередь производители полиэтилена. По данным на 2020 год, 74–77% российского производства полиэтилена и полипропилена приходится на предприятия «Сибура» и татарской группы ТАИФ (её крупнейшие предприятия – «Нижнекамскнефтехим» и «Казаньоргсинтез»). В 2021 году компании объединили свои производственные активы в этой области и стали мегамонополистом.
Главный бенефициар «Сибура» – «газовый король» Леонид Михельсон. За ТАИФом стоит семья экс-президента Татарстана Минтимера Шаймиева. По итогам 2022 года «Сибур» увеличил производство полиэтилена на 30%. На глобальном рынке «Сибур» конкурирует с ведущими производителями этого материала из США, Китая и Саудовской Аравии, борясь за первенство. Понятно, что и доходами с внутреннего рынка компания не брезгует. И если в России появятся какие-то ограничения на использование полиэтиленовых пакетов, то они ударят по прибылям Леонида Михельсона и семьи Шаймиевых.
Другие бенефициары пакетного бедствия – торговые сети. Когда-то супермаркеты раздавали упаковку бесплатно, но в последние годы они на ней всерьёз зарабатывают. Пакеты дорожают, при этом они становятся всё тоньше и рвутся всё легче. Что-то говорить об их стирке может только тот, кто просто не ходит в магазины. Россияне привыкли выбрасывать в пакетах из супермаркетов бытовой мусор. При этом легко заметить, что в мусорных баках многие пакеты разорваны. Как раз обрывки пакетов легко превращаются в микропластик, который теперь находят не только в питьевой воде, но и в крови людей.
На экологических форумах спорят, стоит ли вместо одноразовых пакетов пользоваться многоразовыми сумками-шоперами? Некоторые экологи говорят, что сумка из хлопка это не очень-то экологично, потому как для производства хлопка нужно много воды. Не совсем понятно, чем полив полей вредит природе, но всё же многие сходятся во мнении, что многоразовая сумка из полиэстера – наиболее экологичное решение.
Но экологи тут же предупреждают, что носить её нужно много лет, чтобы оправдать такой выбор. И в этом нет ничего сложного. Автор этих строк пользуется одним и тем же шопером уже более 10 лет. Сумка была подарена (!) магазином одежды за покупки и исправно служит всё это время. После появилась идея купить вдобавок второй шопер, но всё, что попадалось, выглядело гораздо менее надёжным. В итоге всё же был куплен фирменный шопер сети «Магнит». Он износился в течение нескольких месяцев и изначально был неудобным. С тех пор шоперов в «Магнитах» и не видно.
Кстати, сегодня супермаркеты продают что угодно, от косметики до сковород, но шоперов на их прилавках нет. А если вдруг появляются, то низкого качества и по высокой цене. Ещё бы, зачем продавать шоперы, если каждый день можно делать хорошую выручку на пакетах!
И всё же при желании шопер можно заказать на маркетплейсе. Но почему большинство россиян так не делают? Всё просто: в таком случае им просто не в чем будет выносить мусор. Специальные мусорные пакеты настолько хлипкие, что их не всегда можно донести до контейнера. А те, что покрепче, стоят очень дорого. И всё же замороченные на экологии граждане мусорные пакеты покупают и даже переплачивают за надпись «биоразлагаемый». Беда в том, что у нас нет стандартов биоразлагаемости. Большинство специальных пластиков могут разлагаться только в специальной промышленной установке, где контролируются температура, влажность и свет, утверждают специалисты. Попав на мусорный полигон, пакет из такого материала тоже очень быстро превращается в микропластик, который проникает в окружающую среду.
Потому очевидно, что для борьбы с пластиковым загрязнением нужны чёткие стандарты: каким должен быть пакет для мусора, чтобы он выполнял свою роль и был утилизирован на мусорной станции, и какой должна быть сумка-шопер, чтобы служила 10 лет (а если не прослужила, то была заменена по гарантии). Кстати, некоторые торговые сети (например, ДНС и «Спортмастер») навязывают покупателю «экологичную» альтернативу одноразовому пластику – бумажные пакеты. Причём стоят такие изделия ещё дороже, а вот их экологичность и практичность вызывают вопросы. Для изготовления бумаги нужно рубить деревья и тратить много энергии. Такой пакет легко рвётся, а после загрязнения органикой уже не поддаётся переработке.
Некоторые страны уже ограничивают оборот пластика, и особенно пакетов. Власти Франции в 2020-м запретили магазинам использовать одноразовые пакеты и мешки. Вместо них или бумажные, или многоразовые пластиковые же сумки. Заодно страна отказалась от одноразовой пластиковой посуды. В Чили от пластиковых пакетов отказались в 2018 году. А жидкую бытовую химию стали продавать на развес, наливая её в многоразовые контейнеры. Канада запретила пластиковые пакеты в 2021-м. С 1 января 2024 года привычных нам пакетов нет и в магазинах ОАЭ. Так или иначе оборот пластиковых пакетов ограничивают Индия, Перу, Швеция, Чили, Кения, Норвегия, Руанда.
Максим Тищенко, исполнительный директор VSK Group
– Пока на законодательном уровне не будет введён какой-то максимальный порог полиэтиленовых пакетов, который сети могут продавать в месяц или в год, мы не сойдём с этой точки. Экономически для сетей это невыгодно, потому что мало кто будет покупать более дорогие бумажные или биоразлагаемые пакеты. Для сетей это не очень большой процент. Но если они борются за полпроцента наценки на какие-то категории товаров, почему они не должны бороться за ту маржу и за ту прибыль, которую они получают от продажи пакетов?
Валерия Коростелёва, эксперт по раздельному сбору и переработке отходов
– Чтобы любая многоразовая сумка была экологичной, её нужно использовать много раз. Всё зависит от материала, из которого она сделана. Модные в одно время хлопковые экосумки на самом деле не слишком экологичны, потому что для того, чтобы производить хлопок, требуется огромное количество воды. Поэтому такую сумку-шопер нужно носить несколько тысяч раз, чтобы она точно оправдала свой экослед. Рекомендуется использовать многоразовые полиэстеровые сумки, которые и вмещают в себя много продуктов, и сделаны из полиэстера, для которого требуется гораздо меньше воды при производстве. Их надо будет использовать в течение года или двух, чтобы оправдать экослед. Обычно они очень долговечны, гораздо проще стираются, высыхают, легки и компактны.
Семен Головецкий