"Кристалл" льет контрафактный «Первакъ»

"Кристалл" льет контрафактный «Первакъ»

Подмосковный завод "Родник и К" судится с бывшим партнером из-за брендов.

Арбитражный суд Калужской области 27 мая рассмотрит иск подмосковного завода «Родник и К», входящего в группу «Традиции успеха», к калужскому ликеро-водочному заводу (КЛВЗ) «Кристалл», следует из карточки арбитражных дел.

Иск был подан в марте. Поводом стало использование КЛВЗ «Кристалл» обозначений, «схожих до степени смешения» с товарными знаками «Лесная мороша», «Первакъ», «Шустовъ», «Шоколатье» и др., сообщается в материалах дела. Истец просит запретить ответчику их использование, а также требует выплатить денежную компенсацию в 32 млн руб.

В «Родник и К» не ответили на запрос «Ведомостей».

Представитель КЛВЗ «Кристалл» заявил, что в компании считают обращение в суд «надуманным иском от бывших партнеров». «Товарные знаки использовались на основании предоставленных разрешений. Действия «Родник и К» можно классифицировать как недобросовестное осуществление гражданских прав, т. е. злоупотребление правом», – отметил собеседник. Он напомнил, что аналогичные недружественные действия предприняты по отношению к ярославскому заводу, который также является партнером «Родник и К».

Иск к Ярославскому ликеро-водочному заводу (ЯЛВЗ) был подан в ноябре 2023 г. Претензии также касаются использования товарных знаков, под которыми выпускается продукция мытищинского завода «Родник и К».

По мнению владельца брендингового агентства Kaufman Станислава Кауфмана, попытки предприятия запретить своим бывшим партнерам выпускать водку под известными брендами («Лесная мороша», «Первакъ» и др.), вероятно, могут свидетельствовать о планах компании их продать.

Стоимость каждого бренда, по оценкам гендиректора «Infoline-аналитики» Михаила Бурмистрова, составляет более 300 млн руб.

Управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин считает, что «видны признаки» единой исковой кампании группы «Традиции успеха», ранее столкнувшейся со сложностями из-за связей с украинским бизнесменом Евгением Черняком. Напомним, что против предпринимателя в России возбуждено уголовное дело за финансирование ВСУ. В мае 2022 г. предприятия группы перешли в собственность россиянина Александра Беспалова, на которого летом 2023 г. также завели уголовное дело.

Юрист практики разрешения споров Patentus Илья Лоханин отмечает, что подобные споры не редкость и по ним «наработана значительная судебная практика». Успех в подобных разбирательствах, как правило, зависит от возможности истца доказать, что сравниваемые обозначения не просто похожи, а сходны до степени смешения, поясняет руководитель практики «Интеллектуальная собственность» адвокатского бюро КИАП Эльдар Гулиев. В процессе судебного разбирательства «Родник и К» также может продемонстрировать суду длительность присутствия своих товаров на рынке, объемы продаж продукции и другую важную для дела информацию, перечисляет эксперт.

Что выпускает «Родник и К»

«Родник и К» специализируется на производстве алкогольной продукции: водки, коньяка, горьких настоек, коктейлей и аперитивов, говорится на сайте завода. Производство расположено в городе Мытищи Московской области. В 2023 г. выручка предприятия по РСБУ снизилась на 68% по сравнению с предыдущим годом до 2 млрд руб., следует из отчетности. Убыток компании составил 99 млн руб. против чистой прибыли в 4,37 млрд руб. в 2022 г.

Завод входит в ГК «Традиции успеха», которая до 2022 г. принадлежала международному алкогольному холдингу Черняка Global Spirits. ГК также владеет заводом «Русский север», находящимся в Вологде. После начала СВО на Украине Global Spirits отозвала лицензии на производство и дистрибуцию продукции на российском рынке, после чего бренды «Хортиця», «Мороша» и «Первак» в РФ были переименованы в «Хорту», «Лесную морошу» и «Первакъ». В мае 2024 г. заводы «Традиций успеха», как и другие бывшие активы Global Spirits в России, были арестованы по решению суда.

Решение суда в подобных спорах во многом опирается на результаты экспертизы, предметом которой является установление схожести товарных знаков по целому ряду признаков, напоминает Федюкин. «В конкретном случае, как и в случае со спором с ЯВЛЗ, можно предположить, что наличие схожести в названии продукции и оформлении этикетки и тары может быть обусловлено тем, что ранее ответчик имел договорные отношения с истцом», – отметил эксперт.

По его словам, на российском рынке нередки случаи, когда после истечения сроков действия лицензии на товарный знак или в случае досрочного ее прекращения по инициативе правообладателя бывшие лицензиаты пытаются «в той или иной степени» сохранить элементы оформления или использовать старые названия.

Для КЛВЗ «Кристалл» это не первое судебное разбирательство за торговые названия в качестве ответчика, напоминает Лоханин. Например, в мае прошлого года немецкий производитель Mast-Jagermeister пытался доказать, что стиль оформления этикеток российских травяных ликеров, выпускаемых КЛВЗ, Alter Heiler и Konig Heiler, похож до степени смешения на ликер Jagermeister. Но этот иск был отклонен.

rucompromat