07 июня 2024 г., 22:54
Просмотры: 685
Комментарии: 0
Бывший мэр Ярославля на две трети погасил свой штраф, но суд отказал ему в УДО.
Бывший мэр Ярославля Евгений Урлашов, осужденный за взятки, погасил две трети штрафа, назначенного приговором. Информация об этом содержится в постановлении Московского районного суда Твери.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Евгения Урлашова, приговоренного к 12 годам и 6 месяцам лишения свободы. Как указывается в постановлении, осужденный обратился в суд, так как отбыл две трети назначенного срока и оплатил две трети назначенного приговором штрафа в размере 60 млн руб.
В ходе отбывания наказания Евгений Урлашов «боролся с аморальностью и деградацией, сохранил уровень воспитания и имел духовный рост». В случае освобождения он указывал, что ему есть где жить и работать. «Полагает, что примененное в отношении него наказание достигло своей главной цели — кары. Просит освободить его условно-досрочно от отбытия основного наказания, а также освободить от выплаты оставшейся части штрафа либо снизить размер последнего»,— говорится в постановлении суда.
Рассматривалось ходатайство в отсутствие осужденного. В суд также поступило представление от администрации исправительного учреждения об отказе в поддержке ходатайства. Евгений Урлашов, по мнению администрации, добросовестно относится к труду, но «не всегда должным образом» — к режиму отбывания наказания и установленным правилам.
«Администрация учреждения характеризует Урлашова Е. Р. за весь срок отбытия наказания как осужденного с нестабильным поведением и считает нецелесообразным поддерживать заявленное им ходатайство»,— указывается в постановлении суда.
Суд установил, что за период с 2019 по 2024 год осужденный получил не только 27 поощрений, но и 10 взысканий, в том числе за употребление нецензурной брани, невыполнение команд «подъем» и «отбой», нарушение распорядка дня, отказ от работы. Два взыскания являются действующими. В результате суд решил, что Евгений Урлашов зарекомендовал себя осужденным с неустойчивым поведением, и отказал ему в УДО.
«Суд приходит к выводу, что осужденный своим поведением не доказал в полной мере свое исправление и что цели назначенного наказания не достигнуты, в связи с чем он нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы»,— указывается в постановлении.