Ветер прибыли российского завода "Борец" дует в ОАЭ?
Контроль компаний из зарубежных стран может распространяться на ряд стратегически важных для РФ предприятий.
При этом структуры владения по прежнему остаются замысловатыми. Порой иностранная компания, владеющая российским активом, зарегистрирована в юрисдикциях, не входящих в список недружественных стран. Но финальные бенефициары этих структур могут использовать это лишь как прикрытие.
Промышленная группа "Борец" – вертикально интегрированная компания, специализирующаяся на разработке, производстве и сервисном обслуживании оборудования для добычи нефти, является мировым лидером в производстве установок электроцентробежных насосов (УЭЦН) и занимает 10% мирового рынка. Группа принадлежит компании Tangent Pump Company Holdings Ltd., зарегистрированной в ОАЭ.
Конечными бенефициарами компании, судя по всему, являются гражданин Швеции Григорий Штульберг и гражданин с двойным гражданством России и Англии Марк Шабад.
Компания была создана в 2001 году на базе московского завода "Борец" (до этого – "Бутырский машиностроительный завод Густава Листа", основан в 1897 г., производил паровые и приводные насосы).
Группа состоит из двух сегментов: российского, который объединяет все производственные активы, и международного, объединяющего операционные компании, осуществляющие продажи и сервисное обслуживание в регионах присутствия.
Сервисные подразделения группы расположены в России, Сербии, США, Канаде, Венесуэле, Колумбии, Бразилии, Египте, Омане, Кувейте, Конго, Казахстане.
Продуктовая линейка "ПК Борец" представлена установками электроцентробежных насосов (ЭЦН), винтовых насосов (УЭВН), а также горизонтальными насосными агрегатами (ГНА). Российский сегмент установок УЭЦН в настоящее время – наиболее крупный на рынке нефтяных насосов. УЭЦН являются приоритетной технологией эксплуатации нефтяных скважин и основным способом нефтедобычи.
Главные производственные активы группы находятся в России:
• ООО "ЛеМаЗ" – разработка и производство центробежных насосов для перекачки нефтепродуктов;
• АО НПО «Тяжпромарматура» - российское предприятие, специализирующееся на проектировании и производстве трубопроводной арматуры для газовой, нефтяной, химической и энергетической отраслей промышленности.
• АО «Нефтеавтоматика» — разработка и внедрение автоматизированных систем управления, измерения и информатизации технологических процессов, а также производстве блочного нефтепромыслового оборудования;
• ООО "Лысьванефтемаш " – производство погружных электродвигателей и гидрозащит;
• ООО "Курганхиммаш" – производство модульных компрессорных станций.
Если верить сообщениям в сети, основным для группы "Борец" является российский рынок, который обеспечивает 56% выручки. Заметные доли в структуре выручки компании приходятся также на США, Колумбию, Оман, Египет и Кувейт.
Так, на долю рынков стран Северной Америки приходится 17% выручки .
Суммарная выручка предприятий группы за 2022 года составила порядка 50 млрд. рублей.
Кроме компаний, производящих нефтесервисное оборудование, под контролем Tangent Pump Company Holdings Ltd., судя по всему принадлежащей Шабаду и Шульбергу, может находиться одно из крупнейших российских предприятий в области производства электрогенерирующего оборудования и двигателей для ТЭК, металлургической, химической, атомной, нефтегазовой и других отраслей промышленности – Электротяжмаш – Привод (Пермский край).
Компания была основана в 1951 году. Продукция ЭТМП поставляется на рынки более чем 45 стран.
95% предприятия принадлежит офшору Файберлайн Корп. (Британские Виргинские острова), которой через фирму в ОАЭ в равных долях (по 50%) владеют Штульберг Г.И. и Шабад М.Б.;
5% ЭТМП принадлежит председателю совета директоров компании А. Оксману, имеющему двойное гражданство РФ и Израиля.
Зачастую использование в деятельности производственных активов офшорных компаний позволяет выводить прибыль с территории РФ. Так, реализация на экспорт электрогенерирующего оборудования и двигателей может осуществляться через ряд подконтрольных компаний, зарегистрированных на Кипре и Британских Виргинских островах по заниженной стоимости, а реализация конечному потребителю осуществляться уже по рыночной стоимости, соответственно вся прибыль остается на компаниях-посредниках.
Если довериться сообщениям, имеющимся в открытом доступе, то можно узнать, что Шабад и Шульберг через компанию Лэнкер Энтерпрайзиз Лимитед (Британские Виргинские острова) также владеют АО АКБ «Алеф-банк». По свидетельствам участников банковского рынка, банк «прославился» исполнением многочисленных схем «оптимизации». В частности, банк якобы проводил платежи за поставку ТМЦ через десятки фирм-посредников, зарегистрированных в том числе, в офшорах, фактически поставки товаров не производились, в итоге стоимость экспортной продукции многократно завышалась, что приводило к увеличению сумм возврата из бюджета экспортного НДС.
Неофициальные источники банковского бизнеса дают основание предполагать, что ежегодный оборот группы Алеф заметно превышал $ 1 млрд.
Такими схемами, обеспечивающими сверхдоходы, с удовольствием пользовались российские нефтяные и металлургические короли. Однако затем возникло «дело ЮКОСа», в назидание посажен Михаил Ходорковский (признан в РФ иноагентом). А вступившие в действие ряд поправок в налоговый кодекс, получается, вывели существование финансовых схем банка Алеф за рамки законности.
Из вышесказанного вполне напрашивается вывод – вышеуказанными компаниями владеют лица из недружественных стран, прибыль от деятельности данных компаний выводится за рубеж. В связи с чем компетентным органам стоит рассмотреть вопросы:
- не формируют ли подобные иностранные структуры владения у стратегических предприятий необходимость введения контроля за ними со стороны государства?
- не было ли нарушением приватизации предприятий, представляющих стратегическое значение для обороны страны и безопасности основных секторов экономики?
- не используется ли иностранная форма владения для снижения размеров оплаты доходов в России?
В текущее время государство должно быть уверено, что собственники в системно значимых отраслях не создают рисков вывода собственниками имущества подконтрольных предприятий, их реализацию третьим лицам, что приведет к остановке технологических циклов, сокращению производственных мощностей, созданию искусственного дефицита производимой продукции на рынке.