Семья Олега Бурлакова использует нечистые методы в борьбе за наследство

Просмотры: 473     Комментарии: 0
Семья Олега Бурлакова использует нечистые методы в борьбе за наследство
Семья Олега Бурлакова использует нечистые методы в борьбе за наследство

На кону - 3,7 миллиарда долларов.

Смерть цементного и нефтяного олигарха Олега Бурлакова в 2021 году спровоцировала грязную битву за наследство между различными частями его семьи. Каждая сторона обвиняла другую в использовании поддельных документов для подкрепления своих претензий, пишет Bloomberg.

Привлечение бывших военных и консультантов по разведке для победы в судебных процессах является распространенной тактикой среди сверхбогатых тяжущихся сторон в Великобритании. В 2020 году во время ожесточенной судебной тяжбы между миллиардерами-близнецами Фредериком и Дэвидом Баркли выяснилось, что сыновья Дэвида наняли частную детективную фирму Quest Global Ltd. для подслушивания личных разговоров Фредерика. Годом ранее BGC Partners Inc. установила камеры над столами двух своих брокеров, чтобы поймать их на утечке информации в конкурирующую фирму.

В этом случае Вера и Николай Казаковы, сестра Бурлакова и ее муж, обвинили CT Group во взломе их личных почтовых ящиков и фальсификации переписки и банковских переводов, для передачи своим клиентам, вдове и дочери Бурлакова.

Представитель CT, которой до января руководил советник по выборам тори Линтон Кросби, отрицал какие-либо правонарушения. «Мы уверены, что разведданные, полученные в этом деле, являются подлинными и точными, и что они пытаются отвлечь внимание от сути основного дела», — заявили в компании, добавив, что «Линтон не имел абсолютно никакого отношения к проекту». Представитель также отметил, что обвинения были поданы без предварительного уведомления, поэтому у группы не было времени представлять себя в суде.

«Эта атака была преднамеренно начата без предварительного уведомления CT и с полным пониманием того, что CT не может быть представлена в суде, чтобы защитить себя и опровергнуть такие серьезные обвинения», — написал ее представитель. «Это злоупотребление английскими судами».

В январе Людмила Бурлакова и ее дочь представили лондонскому суду отчет, подготовленный CT Group в рамках ходатайства, чтобы убедить суд заморозить активы Казаковых. Материалы включали банковские транзакции, предположительно проведенные Казаковыми и их сообщниками, были собраны частными детективами.

Однако в судебных документах Казаковых утверждается, что многие транзакции и электронные письма, упомянутые в этом отчете, были поддельными. «Из 148 транзакций, указанных в отчете CT», — написала Элизабет Себорг, один из адвокатов Казаковых, в свидетельских показаниях, «143 перевода просто не были совершены». Себорг заявила, что тот, кто получил доступ к учетным записям электронной почты ее клиентов, мог использовать обнаруженные ими конфиденциальные данные «для создания поддельных банковских документов, поддельных писем и поддельных счетов-фактур».

Юристы из фирмы Mishcon de Reya, представляющей Бурлаковых, сообщили в письме адвокатам Казаковых, что еще в августе 2023 года им было известно, что группа CT получила потенциально привилегированные документы, принадлежащие Казаковым. Mishcon de Reya не подозревается в каких-либо правонарушениях в связи с этой ситуацией.

Mishcon de Reya также сообщила в письме, что она наняла другую частную разведывательную группу, основанную бывшим сотрудником группы CT, для тайной записи встреч, которые Казаковы проводили в Лондоне. Юридические фирмы часто нанимают стороннимх следователей для помощи в своих делах.

После того, как обвинения Казаковых против CT Group были выдвинуты в суде, слушание было отложено, чтобы Бурлаковы и Казаковы могли попытаться найти выход. Однако судья Ричард Смит на следующий день выразил разочарование тем фактом, что «был достигнут небольшой прогресс в достижении общей позиции», и выразил обеспокоенность тем.

«Это судебное разбирательство является экстраординарным», — написал Смит в решении, вынесенном 29 июля. «Не только с точки зрения стоимости активов, по которым ведутся споры, но и интенсивности этой судебной деятельности и усилий сторон по обеспечению преимущества судебного разбирательства».

rucompromat

Ольга Балакина
Распечатать  

Комментарии:

comments powered by Disqus
Все статьи