29 мая 2023 г., 22:55
Просмотры: 1189
Комментарии: 0
Почему экс-председатель Арбитражного суда Московской области Инна Воробьева отделалась отставкой?
Бесславно закончилась карьера судьи у Инны Воробьевой, уже бывшего председателя Арбитражного суда Московской области. Ее дисквалифицировали за какие-то невероятные поблажки ее бывшему подчиненному судье Эдуарду Хомякову, что было выявлено Высшей квалификационной коллегией судей (ВККС).
Впрочем, ходят слухи, якобы отправить ее в отставку могли "по совокупности", не дожидаясь возможных уголовных дел. На протяжении более 13 лет с ее деятельностью было связано множество скандалов, а у самой судьи могло оказаться достаточно влиятельных покровителей, чтобы длительное время удерживаться "в строю" и даже получать повышение.
Инна Воробьева заняла пост главы Арбитражного суда Московской области в мае 2022 года, до этого с 2009 года работала председателем 10-го Арбитражного апелляционного суда. Казалось бы, ее назначение туда - нечто невероятное, ведь до этого она и судейскими делами не занималась, только юридической практикой в частных конторах.
Как же так вышло, что никому неизвестная юрист из Санкт-Петербурга вдруг сразу стала главой апелляционного суда? Говорят, что она однокурсница бывшего председателя Высшего арбитражного суда (ВАС) Антона Иванова, который подписал ее назначение.
Читайте также:Командира обвинили в убийстве мобилизованного москвича на передовой
Напомним, что судьи проходят долгий и тяжелый путь: начиная с низшей ступени, от "замыленного" и заваленного кучей бумаг помощника судьи и далее по восходящей. У некоторых это занимает десятки лет, а Воробьева "проскочила воробьем".
К слову, тот же Антон Иванов, уже после того, как увидел Воробьеву в работе, всего через несколько лет, в 2012 году, отказался дать ей "зеленый свет" в назначении своим заместителем - ей предпочли Артура Абсалямова. Видимо, неопытной судье замещать себя он просто не доверил.
Судя по всему, Воробьева и вовсе не в курсе, какой это реально тяжелый труд. А нынешняя история и вовсе выходит за рамки приличий и наводит на мысли о странных отношениях Воробьевой с Эдуардом Хомяковым.
Воробьеву дисквалифицировали еще в апреле 2023 года, весь последний месяц она пыталась восстановиться через суд. Не удалось. Ситуация с Хомяковым касается ее работы еще в 10 Апелляционном суде. Суть дела проста: ВККС сочли, что она предоставляла Хомякову необоснованные преференции, не нагружала работой, позволяла уходить в отпуск, пока другие судьи буквально тонули в делах.
Инна Воробьева. Фото: https://pravo.ru/photo_report/view/69367/37782/
В результате за три года работы судья Хомяков умудрился пробыть в отпуске 450 дней. В качестве докладчика в 2020-2022 гг. он рассмотрел всего 9 дел, хотя средняя нагрузка по суду в год на судью, который рассматривает дела в качестве председательствующего, в 2020 году составляла около 790 дел и заявлений, в 2021 году – около 880, а в период с января по 30 сентября 2022 года – 620. И в целом в период с 2019 по 2022 год Хомяков отсутствовал на рабочем месте 597 календарных дней.
Сама бывшая глава Арбитражного суда Московской области напирала на свою сердобольность. Мол, Хомяков тяжело болел, просил поблажек и даже плакал у нее в кабинете. Неплохо он "наплакал", пока другие вкалывали. И кажется, что тут может быть нечто большее, чем сердобольность. Например, отношения, выходящие за рамки рабочих.
Но Инне Воробьевой грех жаловаться, потому что уволить ее могли уже давно, и с куда менее "почетными" формулировками. Но, возможно не хотели раздражать влиятельных однокашников сердобольной женщины.
Заводилы
К слову, Антон Иванов, который мог быть ее покровителем, давно уже не в судебной системе, в 2014 году Высший арбитражный суд был упразднен, и теперь он читает лекции в Высшей школе экономики.
Читайте также:В Подмосковье задержали мигранта из Пакистана по подозрению в насилии над собственной дочерью
Среди других "покровителей" Инны Воробьевой называют бывшего главу Арбитражного суда Московской области Дмитрия Плешкова и председателя АС города Москвы Сергея Чучи.
Ходили слухи, что якобы Воробьева была "заводилой" в их компании - будто бы они постоянно ездили вместе отдыхать, проводили по нескольку недель в году в Италии, по несколько раз в неделю напивались до поросячьего состояния в дорогих московских караоке-клубах ресторанах.
Погодите, но ведь эти судебные органы должны, по сути, контролировать и "засиливать" решения друг друга. В этом смысле, речь может идти о конфликте интересов. Но почему-то раньше это никого не волновало.
Где конфликт интересов, там может появиться и коррупция. Злые языки давно пытаются приписать Ивановой нечто подобное. Еще в 2013 году правоохранители задержали за взятку тогдашнего руководителя аппарата председателя Московского городского арбитража Константина Ребеца.
Воробьева тогда резко ушла на больничный, и, кажется, ее можно понять. Ведь, как утверждают авторы Telegram-канала ВЧК-ОГПУ, якобы Ребец брал взятку в 1 млн рублей для своего шефа, упомянутого выше Сергея Чучи, и после задержания тут же дал показания на госпожу Воробьеву.
Антон Иванов, которому приписывали возможное покровительство Воробьевой. Фото: https://rapsinews.ru/judicial_news/20121220/265856657.html
Деньги якобы предназначались для обеспечительных мер по одному из "банковских дел". Как утверждают те же авторы, дело будто бы быстро замяли
"Обуть" Зуева
А "проблем" у нее могло быть достаточно, ведь арбитражи рассматривают дела на миллиарды рублей. От их решений зависит судьба целых корпораций. В этом смысле особый интерес к Воробьевой связан с делом печально известного московского торгового центра "Три Кита", который ранее принадлежал бизнесмену Сергею Зуеву.
Основатель Трех китов Сергей Зуев знатно погорел на контрабанде мебели, за что отсидел восемь лет в местах не столь отдаленных. Но оснований для лишения его бизнеса не было, и после его выхода на свободу началась целая эпопея по возврату активов.
Сам Зуев подозревал своего юриста в рейдерском захвате бизнеса и дальнейшей попытке его продать. Об этом писал "Блокнот". А вероятным покупателем называли группу "Синдика", которую связывают со скандальным сенатором, бывшим главой Кабардино-Балкарии Арсеном Каноковым - неоднократным "героем" наших публикаций. В результате Зуев даже написал Канокову открытое письмо с просьбой не трогать актив.
Разбирательства продолжались несколько лет, пока в 2020 году Арбитражный суд Московской области подтвердил, что Зуев является законным бенефициаром ООО "Ламкакс", которому принадлежит ТК "Три кита". Однако в ноябре 2020 года председатель Апелляционного суда Инна Воробьева отменила это решение.
Тогда еще депутат Госдумы Валерий Рашкин выражал уверенность, что таким образом Воробьева фактически вернула "Три кита" в руки сомнительной группы, которую возглавляют Игорь Романов с супругой-адвокатом Инной Зайцевой, Александр Мордкович и Евгений Васильев.
Воробьева могла содействовать отчуждению ТЦ "Три кита" у Сергея Зуева? Фото: https://mebelbos.ru/brendy/befame/myagkaya/belavio/krovat-piano-04/
"Подмаслить" американцам
Можно вспомнить и куда более старые дела. В начале десятых годов Ключевой объект инфраструктуры подмосковных Люберец - территория бывшего завода им. Ухтомского, удерживался американской компанией в ущерб интересам города. Все юридические усилия люберецкого руководства в споре за территорию бывшего завода им. Ухтомского разбивались в Десятом арбитражном апелляционном суде, в котором раз за разом отменялись решения Арбитражного суда Московской области, которые предписывали изъять актив у американского инвестора.
Инвестором как таковым они и не были, территория завода буквально развалилась, со стен падали кирпичи, грозя нанести увечья местным жителям. Однако сносить ветхое здание собственник не желал.
Для усложнения и запутывания регистрационных действий, американцы учредили с десяток иностранных компаний, основные из которых – МИТЛОУ ЛЛС (США), ОРТАДЖ СОЛЮШНЗ (Кипр), ДИ-ВЕРТ СОЛЮШНЗ (Великобритания), ООО "Любэнергоснаб". На эти компании было оформлено право собственности на все объекты завода. В результате вся история увязла в судах.
А все усилия местной администрации разбивались о 10 Апелляционный суд, где верховодила госпожа Воробьева.
С ее подачи дела, связанные с заводом Ухтомского, попадали к судье Наталье Диаковской, которая могла действовать по указке "старшей по званию". Диаковская и "рубила" все усилия местной администрации.
Мы нашли отзывы на ее работу еще середины десятых годов - судите, как говорится, сами.
Фото: https://судьи-россии.рф/sudii/view/36204
Были и другие скандалы с Воробьевой, на которые она просто вынуждена была реагировать. Так, длительное время судьей 10 ААС трудился Сергей Мальцев, который, как оказалось, параллельно занимался и бизнесом. Как об этом могла не знать Воробьева - огромный вопрос, ведь при назначении всех судей проверяют сверху до низу. Но добрые люди подсказали, и только после этого она соблаговолила уволить Мальцева.
Как говорилось выше, в судьи Воробьева пришла из коммерчески структур. А трудилась в структурах ЗАО "Фармакор" (владелец сети аптек в Петербурге), а с 2009 года была советником по правовым вопросам владельца группы Александра Афанасьева
Не без участия Александра Афанасьева могло появиться одно из самых громких уголовных дел конца нулевых - против вице-губернатора, председателя Комитета по здравоохранению Анатолия Кагана. Чиновник обвинялся в халатности сразу по двум делам. В рамках так называемого "инсулинового дела" его обвиняли в нанесении ущерба городскому бюджету в размере 5,8 млн. рублей. Второе обвинение связано с закупками лекарственного препарата "Вирамун".
Оба дела были заведены по материалам проверки Комитета по здравоохранению, проведенной Контрольно-счетной палатой Петербурга. Между тем председателя КСП Дмитрия Буренина связывают давние отношения с депутатом Афанасьевым. Об этом пишет FLB.
Т.е. дела против Кагана могли быть шиты белыми нитками в интересах Афанасьева, которому Каган мог перейти дорогу на фармацевтическом рынке. Надо ли говорить, что и серьезных проблем в судах у Афанасьева после назначения Воробьевой не было?
Таким образом, Инна Воробьева должна не расстраиваться, а радоваться тому, что лишилась судейской мантии из-за своей сердобольности, а не из-за чего-то куда серьезней. Благодаря чему можно лишиться не только статуса.
Семен Головецкий