Заказы «Татнефти» обвалили челнинский «КИТ Строй»
Подрядчик Татнефти и СИБУРа не платит 1,5 тысячам рабочим, а в судах с него трясут 1,7 миллиарда.
«Если все правильно пойдет, то будет выздоровление. А когда СМИ начинают печатать, обычно все хуже становится», — комментирует учредитель челнинского «КИТ Строя» Эльман Рагимов ситуацию вокруг компании. Крупный подрядчик «Татнефти» оказался на грани банкротства. Компания участвовала в строительстве установок ТАНЕКО и работала на подрядах по возведению «Этилена-600», пока налоговая не предъявила фирме долг в 393 млн рублей. В реестр требований вошло 30 компаний, включая претензии «Татнефти» на 1,6 млрд рублей. О том, в чем корень проблем компании с ликвидностью и что думают об этом ее бывшие сотрудники, — в материале «БИЗНЕС Online».
Что случилось с «КИТ Строем»?
Одна из крупнейших строительных компаний Татарстана — челнинское ООО «КИТ Строй» — оказалась на грани банкротства. 28 февраля 2023 года управление федеральной налоговой службы (ФНС) по РТ подало в Арбитражный суд республики заявление с требованием признать организацию несостоятельной (банкротом). Сумма исковых требований составила 393,2 млн рублей. В середине мая суд удовлетворил иск, ввел в «КИТ Строе» процедуру наблюдения и назначил временного управляющего.
По данным справочного сервиса «Контур.Фокус», за последние 12 месяцев в отношении строительной компании было подано 16 исков на 1,7 млрд рублей. Бо́льшая часть заявителей требуют возмещения за неисполнение обязательств. В реестр требований кредиторов (документ с отображением всех долгов, которые формирует арбитражный управляющий), помимо налоговой, включены заявления ряда других организаций, включая ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (дочернее предприятие ПАО «Татнефть») и АО «Лизинговая компания „КАМАЗ“». Но главным ударом стали требования непосредственно «Татнефти» на 1,6 млрд рублей.
Кому и сколько должен «КИТ Строй»
Согласно материалам Арбитражного суда РТ, помимо налоговой службы, требования к «КИТ Строю» предъявили на данный момент 30 компаний. Общая сумма требований составляет порядка 1,75 млрд рублей. Ниже список предъявителей с указанием сумм:
ПАО «Татнефть» — 1 653 288 848,22 рубля;
ООО «Спецмонтажстрой» (Воронеж) — 15 585 042 рубля;
ИП Сайфуллин Ильдар Рустамович (Набережные Челны) — 10 788 000 рублей;
ООО «Полати» (Мытищи) — 10 641 234 рубля;
ООО «Спецтехника-116» (Набережные Челны) — 10 636 548 рублей;
ООО «НБЗ-К» (Елабуга) — 9 434 561 рубль;
ООО «Прикамский нефтяной строительный сервис» (Елабуга) — 6 700 541 рубль;
ООО «КАТ» (Тукаевский район) — 6 511 590 рублей;
ИП Сорокина Гульфия Рафилевна (Пермский край) — 5 972 100 рублей;
ООО «Трио» (Нижнекамск) — 4 733 351 рубль;
ИП Мухаметов Алмаз Наилевич (Тукаевский район) — 4 197 910 рублей;
ООО «Челны Бампер» (Тукаевский район) — 4 190 000 рублей;
АО «Лизинговая компания „КАМАЗ“» — 4 036 542 рублей;
ИП Хуснутдинов Рифкат Шафкатович (Чистопольский район) — 2 223 119 рублей;
ИП Шайбаков Радик Фидаилович (Нижнекамск) — 1 922 115 рублей;
ИП Шарифуллин Азат Фарисович, владелец рынка «Алан» (Набережные Челны) — 1 438 400 рублей;
ООО «СК-Гранд» (Нижнекамск) — 1 327 000 рублей;
ИП Горшков Сергей Алексеевич (Нижнекамск) — 1 166 600 рублей;
ООО «Технология» (Казань) — 1 161 700 рублей;
ООО «Спектр-Поволжье» (Набережные Челны) — 1 005 524 рубля;
ООО «Электропромсбыт» (Самара) — 528 480 рублей;
ООО «ТД „СпецМастер“» (Набережные Челны) — 438 574 рубля;
ИП Мирхайдаров Роберт Индусович (Елабуга) — 433 840 рублей;
ООО «СтройТехКомплект» (Нижнекамск) — 369 947 рублей;
ООО «Нижнекамская ТЭЦ» — 345 829 рублей;
ООО «Транспортная компания „Авторитет“» (Заинск) — 324 750 рублей;
ООО «Мехстрой» (Набережные Челны) — 214 812 рублей;
ООО «СК „Тайзерстрой“» (Казань) — 174 305 рублей;
ООО «Транспортно-экспедиционная компания „Компас“» (Набережные Челны) — 63 000 рублей;
частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Центр подготовки кадров – Татнефть» (Альметьевск) — 39 680 рублей.
Заявление от «Татнефти» поступило в АС РТ 1 июня, а на следующий день суд принял решение привлечь к рассмотрению дела о банкротстве прокуратуру республики. Надзорное ведомство объяснило свое внимание к ситуации масштабами компании: к 2021 году у «КИТ Строя» были 916 официально трудоустроенных сотрудников и второе место по выручке среди компаний РТ, занятых в отрасли разработки и сноса зданий, подготовке строительных участков. Как выяснилось, к июню 2023-го компания задолжала 1,5 тыс. сотрудникам (это весь трудовой коллектив, судя по данным на сайте) зарплату в размере 115 млн рублей. Проблемы с выплатами начались в апреле текущего года. Тогда компания, по данным «БИЗНЕС Online», выехала из офиса в бизнес-центре «2.18» в Набережных Челнах. Местом регистрации на сайте все еще указан офис БЦ на 7-м этаже, но признаков присутствия компании там уже нет. Корреспондент «БИЗНЕС Online» обнаружил в кабинете только технического сотрудника, который копался в проводах.
Ближайшее заседание по делу о признании «КИТ Строя» банкротом запланировано на 25 июля.
Подрядчики «Татнефти» и СИБУРа
Производственно-строительная компания «КИТ Строй» открылась в марте 2011 года в Челнах. Как сообщается на сайте, компания специализируется на реконструкции и строительстве объектов нефтехимической и нефтеобрабатывающей промышленности, выполняет монтажно-сварочные работы. В числе своих достоинств компания, в частности, упоминает «правильную систему менеджмента» и «отлаженные связи» с партнерами и поставщиками. У фирмы есть собственный проектный институт, производственная компания и лицензия на учебную деятельность в области строительного контроля и лабораторного тестирования.
Сейчас у компании, по ее данным, 116 завершенных объектов и 30 текущих проектов. Значительная часть подрядов фирма получала от «Татнефти». Сотрудники «КИТ Строя», например, выполняли монтажные работы на установке по гидроочистке средних дистиллятов, газофракционирующей установке и установке замедленного коксования комплекса ТАНЕКО. По заказу «Татэнерго» фирма участвовала в реконструкции Нижнекамской ГЭС, а в Челнах успела построить частный детский сад.
В числе последних крупных заказов — работы на первом этапе комплекса по производству этилена ЭП-600 «Нижнекамскнефтехима» (принадлежит СИБУРу). Заявленный срок окончания работ — сентябрь 2023 года.
Учредитель «КИТ Строя» — ООО УК «Нефтехимстрой», а конечный владелец — директор упомянутой УК Эльман Рагимов. Выручка компании за 2022 год, согласно данным справочного сервиса «Контур.Фокус», составила 3,4 млрд рублей (плюс 18% к 2021-му), а баланс — 3,6 млрд (плюс 37%). Заявленная прибыль довольно скромная для такого гиганта — 61,6 млн рублей.
Читайте также:Путин подписал закон, который спишет долги для новых контрактников
Численность сотрудников компании, судя по всему, плавающая и, по некоторым оценкам, при росте числа заказов может достигать нескольких тысяч. Так, для строительства объектов на территории «Этилена-600» фирма открывала ряд вакансий. Искали полный штат рабочих для стройки — от прораба до уборщика. Вакансии на сайте УК «Нефтехимстрой» висят до сих пор.
«Они же знали, что так произойдет и нужно было платить налоги»
В министерство труда Татарстана в апреле – мае 2023 года поступило несколько обращений по факту задолженности по зарплате, сообщили корреспонденту «БИЗНЕС Online» в пресс-службе ведомства. Жалобы были направлены в Государственную инспекцию труда РТ.
На сайте отзыва о работодателях antijob.net размещены негативные комментарии в адрес «КИТ Строя», датированные декабрем 2022-го и апрелем 2023-го. Пользователи соцсети «ВКонтакте» выступают с призывами не устраиваться на работу в компанию, поскольку руководство не выплачивает зарплату.
Один из бывших сотрудников «КИТ Строя» Артем Богатов работал на должности монтажника технологических трубопроводов на реконструкции ТЭЦ-2 в Нижнекамске. Проблемы с выплатой зарплаты начались в январе 2023 года, рассказал он «БИЗНЕС Online». Без выплат остались целые бригады, говорит собеседник нашего издания. Сотрудники сначала приостановили трудовой контракт, а потом обратились в прокуратуру. «Рассчитали только по окладу, а на премию кинули. Кормили обещаниями. Теперь на связь не выходят», — рассказал Богатов.
По подсчетам рабочего, компания осталась должна ему около 80 тыс. рублей. Наш собеседник признается, что уже отчаялся вернуть оставшийся долг. «Четыре месяца с копейки на копейку перебиваюсь. Двое детей, один из них грудной, съемная квартира, за которую нужно платить. Они (руководство компании — прим. ред.) же все знали, что так произойдет и нужно было платить налоги», — говорит Богатов. Сотрудники стройфирмы, которым «КИТ Строй» остался должен, создали специальный чат в мессенджере, в котором сейчас около 300 участников, отметил Богатов.
«Когда СМИ начинают печатать, все обычно хуже становится»
Проблемы с выплатой зарплаты у компании возникают не в первый раз. В апреле 2021 года правоохранители сообщали, что «КИТ Строй» уклонился от уплаты налогов на сумму более 172,5 млн рублей. По данным МВД, фирма представляла в налоговую недостоверные данные по взаимоотношениям с организациями и уменьшила налогооблагаемую базу. В отношении руководства компании возбудили уголовное дело, но, чем оно завершилось, неясно.
Информации об учредителе «КИТ Строя» Рагимове в открытом доступе не так много, хотя СМИ называют его известным городским предпринимателем. С бизнесменом связано несколько компаний, в том числе ООО «Айрон Индастри Компани» — резидент ТОСЭР «Нижнекамск», который выпускает изделия для трубопроводов. В 2021 году предприниматель выкупил на торгах часть помещений обанкротившегося банка «Камский горизонт». Позже супруга бизнесмена Регина Рагимова открыла там цех по пошиву одежды под брендом ReStyle. В одном из недавних интервью предпринимательница рассуждала о том, что нужно менять мышление людей по поводу стоимости одежды: «Я продаю не только изделия, а свою энергию. Одежда с моей энергией не может дешево стоить».
«БИЗНЕС Online» удалось связаться с Рагимовым по телефону, но бизнесмен не стал объяснять причины возникших сложностей. Обсуждение того, что произошло с компанией, собеседник издания назвал «неприемлемым в данный момент». «Обычно ничего доброго после ваших публикаций не случается. Добром вы не поливаете, а только наоборот делаете. Если все правильно пойдет (процедура банкротства — прим. ред.), то будет выздоровление [компании]. А когда СМИ начинают печатать, то обычно все хуже становится», — подчеркнул Рагимов.
«Судя по суммам, может наступить уголовная ответственность»
К компаниям, предъявившим претензии к «КИТ Строю», в конце июня добавилось воронежское ООО «Спецмонтажстрой». Компания выступала субподрядчиком на стройке завода ТАНЕКО в Нижнекамске, уточнила в беседе с «БИЗНЕС Online» директор ООО Венера Гугуцидзе. По ее словам, фирма зашла на объект еще летом 2020 года, а проблемы с выплатами начались в 2022-м. Сейчас «Спецмонтажстрой» требует от Рагимова 15,5 млн рублей.
«Договор не один был с компанией. Со своей стороны мы работу выполняли, никаких нареканий не поступало. С начала 2023 года мы попытались решить ситуацию [с невыплатами] в досудебном порядке, урегулировать спор, но пришлось обратиться в суд», — рассказал нашему корреспонденту юрист «Спецмонтажстроя». По его словам, предъявленная сумма требований не конечная. «Главный вопрос сейчас, как они (руководство „КИТ Строя“ — прим. ред.) хотят закрыть взаимоотношения с налоговой по долгам. Если не закроют, то уже понятно, что руководству будет тяжело выйти сухим из воды. Потому что, судя по суммам, может наступить уголовная ответственность», — отметил юрист.
Директор казанской компании «Технология» Эдуард Махиянов рассказал «БИЗНЕС Online», что в январе 2023 года предоставлял услуги крана-манипулятора на стройке завода ТАНЕКО. «Это были строительно-монтажные работы. Грузовик перевозил металлические конструкции», — пояснил предприниматель. «Мы им писали предупредительные письма, они не ответили. После все документы отправились в Арбитражный суд. У них (речь о „КИТ Строе“ — прим. ред.) там хлопот хватает, они даже сотрудникам не выплачивали зарплаты», — сказал бизнесмен.
«Видимо, аппетиты разгорелись, им показалось мало»
Один из источников «БИЗНЕС Online», пожелавший остаться неназванным, связывает банкротство «КИТ Строя» не столько с налоговой, сколько с одним из подрядов для «Татнефти». Якобы нефтяная компания заказала у челнинских строителей срочные работы на одной из установок комплекса. Как утверждает наш собеседник, при заключении контракта стороны договорились использовать единичные расценки при строительстве. В отличие от принятых сметных норм, в которых закреплены расценки на все виды работ, единичные расценки заказчик и строитель утверждают индивидуально. Эта форма предполагает учет затрат, приходящихся на единицу объема строительных работ, — закупку материалов или человеко-часов.
По версии источника, «КИТ Строй» зашел на объект, нанял подрядчиков и с их помощью выполнил работы. В какой-то момент «Татнефть», как считает собеседник, попросила изменить условия контракта. «Заказчик („Татнефть“ — прим. ред.) заявил: „Под этот проект мы брали государственные субсидии, а они не позволяют рассматривать единичные расценки. Поэтому мы переводим наш контракт на сметное финансирование“», — рассказал спикер, а сметное финансирование — это гораздо меньшие деньги. Отсюда, по его словам, недостаток ликвидности и проблемы с выплатами субподрядчикам.
«Татнефть» выплатила «КИТ Строю» аванс более 1,6 млрд рублей, а подрядчик не выполнил в должном объеме работы на строительстве одного из объектов ТАНЕКО, говорит другой собеседник нашего издания, знакомый с ситуацией. «Как выстраиваются отношения с подрядчиком? Заключается договор, он говорит: „Мне нужен аванс — 30 процентов от цены договора или 20 процентов на приобретение материалов, запчастей, расходных материалов“, — объясняет он. — Все это подрядчик сам закупает, потом включает в формы и предъявляет для оплаты. Аванс частично засчитывается из месяца в месяц и сводится к нулю».
По словам собеседника «БИЗНЕС Online», госфинансирование действительно было применено при строительстве, но изменение расценок не сказалось на доходности строителей. Однако после получения аванса «КИТ Строй» в какой-то момент перестал предъявлять выполненные работы к оплате «Татнефти», возникла задолженность. «Даже то оборудование, которое было приобретено на выданные авансы, не покрывает ее, — говорит источник. — Задолженность висит, а людей [„КИТ Строя“] на площадке нет. Видимо, работникам перестали выплачивать зарплату и они разбежались. Возможно, авансов выдали гораздо больше, чем предусмотрено договором, чтобы поддержать подрядчика на плаву, у него проблемы уже не первый год были. Полагаю, собственники и руководители „КИТ Строя“ очень неплохо зарабатывали на контрактах с „Татнефтью“. Но, видимо, аппетиты разгорелись, им показалось мало».
«БИЗНЕС Online» обратился за комментарием в управление ФНС по Татарстану и «Татнефть», но ответа не поступило.
Ярослав Фокин