«Похудевший и непривычно сдержанный Захарченко»
Что напугало полковника-миллиардера из МВД РФ.
Третьего августа Мосгорсуд закончил рассмотрение нашумевшей апелляции по делу экс- полковника-миллиардера Дмитрия Захарченко. Процесс стартовал 15 ноября прошлого года, потом несколько раз переносился из-за протестов Захарченко, а также тяжелой прогрессирующей болезни бизнесмена Валерия Маркелова (рак поджелудочной железы в терминальной стадии), из-за которой он не смог участвовать в процессе.
Заседание 13 июля было отложено из-за смерти Маркелова. Приговор бизнесмену не вступил в силу, своей вины он не признал, а из-за бюрократических проволочек и позиции экс-судьи Пресненского суда Сергея Артемова не смог своевременно начать лечение. Показательно, что после вынесения приговора по делу Захарченко Артемов пошел на повышение в Мосгорсуд.
3 августа свидетельство о смерти Валерия Маркелова было представлено в Мосгорсуд его защитой. Изрядно похудевший и непривычно сдержанный Захарченко был доставлен в зал заседаний лично, а его предполагаемые подельники Виктор Белевцов и Василий Критинин были подключены по видеоконференцсвязи. В качестве законного представителя Маркелова выступил его родной брат Михаил, который заявил о невиновности Валерия Маркелова и попросил отменить приговор.
Читайте также:«Сибирский газовик» проиграл мэрии Кургана апелляцию по спору вокруг ЖК «Кристалл»
Защита Критинина сразу же выступила с заявлением о смерти отца своего подзащитного, а также болезни его ребенка. После этого суд приступил к оглашению апелляционных жалоб на приговор, который защитники назвали «недопустимым, необоснованным, вплоть до опечаток скопированным из обвинительного заключения», попросив его отменить и вынести оправдательный.
После этого слово взял Захарченко. Он эмоционально рассказал о том, что ему так и не дали ознакомиться с доказательствами по делу, прежде всего с «Площадкой», где, по версии обвинения, отражались все «черные» денежные проводки, а также усомнился в квалификации и беспристрастности выступавшим в Пресненском суде свидетелей. Под конец он попросил оправдать всех обвиняемых «за отсутствием события преступления».
Гособвинитель Милана Дигаева предсказуемо стала возражать, отметив, что никто не препятствовал защитникам и обвиняемым изучать доказательства, назвав их исчерпывающими, достаточными и непротиворечивыми, а также в необходимой мере исследованными в суде.
Она попросила оставить в силе приговоры Захарченко, Белевцову и Критинину, а уголовное дело в отношении Маркелова прекратить в виду его смерти.
Краеугольное требование защитников - исследование ноутбука с «Площадкой» суд отклонил, сославшись на отсутствие такой необходимости и поддержав соответствующее ходатайство гособвинения.
Начавшего прения Захарченко пришлось останавливать и по просьбе председательствующего судьи «разъяснить ему суть судебных прений». «Ваша честь, - заявил экс-полковник после небольшого перерыва, - выполняя ваши указания, я сокращу свои 118 доводов до минимума». После этого он еще полчаса говорил о том, что за свой отдых в Сочи заплатил сам, никаких взяток не получал, а доказательств противоположного никто не привел.
Адвокат Александр Гофштейн в своей речи указал, что в соответствии со всеми законодательными нормами приговор Маркелову должен быть отменен, а после этого прекращено уголовное дело в его отношении. Отдельно Гофштейн отметил бездоказательность обвинений, их шаблонность, противоречивость, безосновательность и «несуразность».
В на удивление коротком последнем слове Захарченко попросил «закона и справедливости». К изумлению присутствующих, ожидавших, что это произойдет не раньше пятницы, судьи ушли в совещательную комнату для вынесения решения.
Тройка Мосгорсуда под председательством Инны Тарджуманян определила, что уголовное дело в отношении Маркелова должно быть прекращено, приговор отменен, а арест с имущества снят. Приговор в отношении Дмитрия Захарченко, Василия Критинина и Виктора Белевцова оставлен в силе.
«Похудевший и непривычно сдержанный Захарченко»
Продолжение следует...
Мария Соколовская