На Ивлееву опять свалился штраф
Теперь поводом стал неодетый голубь в ее соцсети.
Анастасию Ивлееву, организатора ранее вызвавшей бурный общественный резонанс «почти голой» вечеринки, суд признал виновной в дискредитации вооруженных сил РФ (ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ) и приговорил к штрафу в размере 50 тыс. руб. Поводом для административного преследования стал пост госпожи Ивлеевой в Instagram (принадлежит признанной в РФ экстремистской и запрещенной Meta), опубликованный 1 марта 2022 года. Адвокат госпожи Ивлеевой Калой Ахильгов настаивает, что в деле допущены серьезные процессуальные нарушения, а привлеченный к делу эксперт не имеет полномочий для проведения подобных экспертиз. Защита планирует обжаловать решение суда.
В четверг в Тверском суде Москвы прошли слушания по делу Анастасии Ивлеевой, в отношении которой 16 апреля был составлен протокол по статье о дискредитации армии РФ. Поводом для административного преследования стал пост госпожи Ивлеевой в Instagram (принадлежит признанной в РФ экстремистской и запрещенной Meta) от 1 марта 2022 года с репродукцией одного из изображений белого голубя мира Пабло Пикассо.
Созданное в 1961 году изображение «голубки Пикассо» сопровождалось текстом, в котором госпожа Ивлеева призвала руководство страны «сделать второй раунд переговоров завершающим военные действия».
Анастасия Ивлеева — телеведущая и блогер с аудиторией 17,9 млн подписчиков в Instagram. В декабре 2023 года она попала в центр скандала после вечеринки с дресс-кодом almost naked («почти голый») в московском клубе «Мутабор». За организацию этого мероприятия госпожу Ивлееву оштрафовали на 100 тыс. руб. (ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ). К ней было подано еще несколько исков с требованием крупных денежных возмещений. Телеведущая дважды записала видео с извинениями.
После резонанса с вечеринкой в клубе «Мутабор» публикация, о которой идет речь, была архивирована, но сегодня снова доступна пользователям соцсети. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что составившие протокол полицейские усмотрели в посте госпожи Ивлеевой «негативное отношение к использованию вооруженных сил РФ при проведении на территории Украины СВО». Вину блогер не признала. В суде ответчик не присутствовала, ее интересы представлял адвокат Калой Ахильгов.
Защитник отметил, что в деле отсутствуют материалы проверки, и просил суд вызвать сотрудников полиции, составивших протокол. Суд ходатайство отклонил.
Сторона защиты настаивала, что пост был опубликован до принятия закона о публичных действиях, направленных на дискредитацию ВС РФ (это произошло 4 марта 2022 года).
Согласно ст. 54 Конституции РФ, норма обратной силы не имеет. Господин Ахильгов добавил, что полиция установила факт правонарушения 11 января 2024 года, а протокол был составлен и вовсе спустя более двух лет после публикации, тогда как срок привлечения по ст. 20.3.3. КоАП РФ составляет 90 календарных дней.
Кроме того, сторона защиты полагает, что экспертное заключение было получено «с нарушением закона», а потому должно быть исключено из перечня доказательств. «В заключении эксперта Татьяны Троицкой не указаны документы об образовании, которые требуются для проведения такого исследования,— пояснил господин Ахильгов “Ъ”.— Кроме того, в своем заключении Троицкая сама отмечает, что в указанном исследовании должны участвовать два эксперта — лингвист и психолог».
Несмотря на доводы защиты, суд признал Анастасию Ивлееву виновной, назначив штраф в размере 50 тыс. руб. Однако мириться с решением Тверского районного суда господин Ахильгов и его доверительница не намерены. «Мы будем обжаловать это решение»,— заверил “Ъ” Калой Ахильгов.
Семен Головецкий