Саша-Банкомат и его влияние на систему правосудия

Просмотры: 331     Комментарии: 0
Саша-Банкомат и его влияние на систему правосудия
Саша-Банкомат и его влияние на систему правосудия

Как Саша-Банкомат приобрел всю судебную систему и издевается над своими покупателями.

В Санкт-Петербурге обычный потребительский спор превратился в настоящий триллер с участием коррумпированных судей и сотрудников СК.

Во второй столице существует фирма ООО «Техпортавтосервис» (ИНН 7802390911), которая занимается продажей строительной техники. Ее директор, Калинин Александр Сидорович, известен среди силовиков как Саша-банкомат (он так и записан у них в телефонах). Деньги Саша выдает силовикам не просто так. За общее покровительство они решают для него важную задачу – возбуждают уголовные дела на недовольных клиентов. С судами у Саши тоже «тёплые отношения».

Если Саша продает бракованные китайские тракторы и они ломаются, то покупатель ничего не может сделать, ведь выиграть суд против Саши практически невозможно. Саша зарабатывает миллиард рублей чистой прибыли в год и считает себя неприкосновенным. В 2023 году Саша-банкомат всё-таки проиграл иск о возврате сломанного трактора, который он продал многодетной семье Караваевых. Из-за ошибки своих юристов он не перевел деньги вовремя, и сумма возмещения выросла с 30 миллионов до 100 (дело № 33-25441/2023). 

uqiquqiqheirhkrt eiqrtirtiddencr

Когда Саша-банкомат узнал, сколько денег списали с его счета, он сразу обратился к своим силовикам, которые сообщили ему, что в Питере решить любой вопрос можно через Василия Волошина (председателя 3-го Кассационного суда). Волошин открыто заявлял, что ничего не боится, так как его назначил лично судья Верховного суда Момотов В.В., с которым он вместе работал в КубГУ, а до этого Василий Михайлович пил водку с покойным Вячеславом Лебедевым на яхте в Сочи. Волошин В.М. запросил 5 миллионов рублей, после чего вызвал к себе судью Швецову и дал указание любыми способами отменить решение Санкт-Петербургского городского суда, главное - убрать применение Закона «О защите прав потребителей», мотивируя тем, что трактор не может быть приобретен для личных целей.

Однако он не предугадал, что истцы окажутся настойчивыми, и, создав шумиху в СМИ, обратятся с жалобой на решение Третьего кассационного суда в Верховный Суд. После шумихи в СМИ историю уже не удалось скрыть, Волошину позвонили из Верховного суда и сказали, что ему нужно уйти по собственному желанию. В сентябре 2024 года он подал заявление о «добровольной отставке». После подачи жалобы покупателями трактора в Верховный суд, Волошин позвонил Саше-банкомату и предложил решить вопрос в Верховном суде за скромные 30 миллионов рублей.

Часть из них Волошин взял себе, а большую часть отвез судье Киселеву А.П., который  «рассматривал» жалобу максимально долго - 2 месяца, и потом вынес отказ, рассчитывая, что его решение не успеют обжаловать дальше.  Этого Банкомату показалось мало, и он решил окончательно «добить» многодетную семью.

Пришлось за 10 миллионов рублей привлекать к решению поставленной задачи  СК по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. В СК быстро создали следственную группу и возбудили уголовное дело о мошенничестве, обвинив потребителя в обмане суда, поскольку он доказал, что является потребителем. Всех, кто осмелился подать иск на Александра, задержали, провели у них обыски и закрыли в СК, пытаясь вынудить подписать чистосердечное признание.

Признаний так никто и не дал. 05 декабря 2024 года на сайте Верховного Суда зарегистрирована надзорная жалоба истцов по этому делу. Ранее Верховный Суд дважды отказал в передаче дела для рассмотрения, несмотря на то, что в защиту истцов выступили члены Научно-консультативного совета при Верховном Суде и также Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Но законы ничего не значат против денег из Банкомата.

Саша-Банкомат и его воздействие на систему правосудия tidttiqzqiqkdkmp

На фото крайний справа Лебедев, слева Волошин. Фото-Саша Банкомат.

Юрий Лобачев
Распечатать  

Комментарии:

comments powered by Disqus
Все статьи